Promesa de aprobación
Títulos como préstamo aprobado al instante o tarjeta sin consulta garantizada son afirmaciones engañosas. La política de prácticas engañosas cita los esquemas de dinero fácil como ejemplo.
Guía · Finanzas y crédito
Las finanzas son uno de los temas en los que Google más exige precisión, porque un texto erróneo puede perjudicar la vida de alguien. Esta guía muestra qué hunde a los sitios de crédito, tarjetas y beneficios: promesas de aprobación, páginas que parecen del gobierno, afiliados escondidos y formularios que recopilan datos sin cuidado.
Por qué es diferente
Google llama Your Money or Your Life, o YMYL, a los temas que pueden afectar de forma seria la vida, la salud o el dinero de las personas. El crédito, las tarjetas, las inversiones y los beneficios sociales están en ese grupo. Para ellos, Google da todavía más peso a la confianza: quién escribió, de dónde viene la información y por qué existe la página.
Para quienes monetizan, esto aparece de dos formas. La primera son las políticas para editores, que prohíben las promesas falsas, los esquemas de dinero fácil y las páginas que fingen tener un vínculo con un banco o un organismo público. La segunda es la propia subasta: los anunciantes de finanzas pasan por reglas estrictas en Google Ads, y muchos evitan los sitios que parecen poco confiables.
En la práctica, un sitio de finanzas saludable explica, compara y orienta. No promete aprobación, no pide datos sin motivo y deja claro quién está detrás de cada recomendación.
Dónde está el riesgo
Todos están vinculados a políticas de Google para editores o a las reglas que siguen los anunciantes de finanzas.
Títulos como préstamo aprobado al instante o tarjeta sin consulta garantizada son afirmaciones engañosas. La política de prácticas engañosas cita los esquemas de dinero fácil como ejemplo.
Una página de beneficio que usa escudo, colores y lenguaje de gobierno sin ser oficial esconde quién es el editor y finge un vínculo que no existe.
Recomendar una tarjeta porque el sitio gana comisión, sin avisar, socava la confianza del lector. Di cuándo hay una alianza y por qué se eligió el producto.
Pedir CPF, ingresos y teléfono solo para mostrar un artículo expone datos personales. La LGPD y el GDPR exigen una finalidad clara y transparencia sobre quién recibe los datos.
Títulos y titulares
Compara las dos columnas. La diferencia casi siempre está en la promesa.
Beneficios y gobierno
El contenido sobre programas sociales atrae mucho tráfico, y por eso se volvió el blanco de páginas que imitan al gobierno. La política de representación engañosa de Google prohíbe esconder quién es el editor y sugerir un vínculo con una organización que no existe.
En Google Ads, la política de documentos y servicios gubernamentales restringe los anuncios de programas de asistencia y beneficios a gobiernos y proveedores autorizados. En la Búsqueda, Google agrega el aviso No es un sitio del gobierno a los anuncios de este tipo de quienes no están certificados. Si compras tráfico para esas páginas, la regla pesa de los dos lados.
Explicar un beneficio está permitido y es útil. El camino seguro es decir arriba que el sitio es independiente, dirigir al lector al canal oficial y nunca simular un registro, una consulta de saldo o la liberación de valores.
Errores comunes
Cada uno tiene una corrección directa, sin necesidad de rehacer el sitio.
Cambia aprobado al instante por cómo aumentar tus posibilidades. La página debe entregar exactamente lo que promete el título.
Botones como Ver mi saldo que abren un anuncio u oferta engañan al lector y suman clics no válidos.
En temas de dinero, mostrar quién escribió y revisó el texto es parte de la confianza que busca Google.
Los intereses y las condiciones cambian. La fecha de actualización y el enlace a la fuente oficial evitan información errónea.
Los formularios de simulación suelen cargar píxeles de anuncios. Para los visitantes de Europa, solo pueden guardar cookies después de la elección en el banner.
La página debe decir qué datos recopila el formulario, para qué y con qué socios se comparten.
En la práctica
Los títulos hablaban de tarjeta aprobada sin consulta. Una página sobre beneficios usaba el escudo oficial y un botón Consultar mi beneficio que abría un formulario que pedía CPF y teléfono. Los enlaces de afiliado no tenían aviso.
Los títulos pasaron a explicar requisitos y posibilidades. La página de beneficios recibió el aviso de sitio independiente y un enlace al canal oficial. El formulario salió, los enlaces de socios recibieron un aviso y la política de privacidad se reescribió.
El contenido siguió atrayendo a quienes buscan crédito, pero ahora el lector sabe con quién habla. Esto reduce el riesgo de infracción por prácticas engañosas y por representación engañosa, y deja al sitio más atractivo para los anunciantes de finanzas que evalúan dónde aparecen sus anuncios.
En ConsentMode
Sí. El contenido financiero es bienvenido cuando explica, compara y orienta. El problema está en prometer aprobación, esconder costos o fingir ser un banco o un organismo público.
Rigen para quienes anuncian. Pero, si compras tráfico en Google Ads para tus páginas, se aplican a ti. Y saber qué pueden prometer los anunciantes ayuda a escribir títulos que no se pasen de la raya.
Es la forma más segura. Google valora las páginas que dejan claro quién está detrás del contenido y por qué existe, y el aviso evita que el lector se sienta engañado.
Sí, siempre que pida solo los datos necesarios, explique la finalidad, informe con quién se compartirán los datos y respete el consentimiento antes de cargar píxeles de anuncios.
No. La auditoría muestra lo que va contra las políticas y cómo corregirlo, pero la decisión siempre es de Google.
Biblioteca
Esta guía se escribió a partir de estas páginas oficiales. Léelas directo en la fuente:
La auditoría analiza el sitio como un visitante, sin modificar nada, y entrega un plan de corrección por página.